Neue Technologien im Krieg

Ende Juni 2026 machte eine Meldung – nun ja, begrenzte – Schlagzeilen: Nach etwas mehr als zwei Jahren Geheimhaltung bestätigte ein Geschäftsführer einer Rüstungsfirma, die an der Schnittstelle zwischen Drohnenentwicklung und KI-Automatisierung arbeitet, dass es im Krieg um die Ukraine einen ersten vollautomatisierten Einsatz gegeben habe – von der Aufklärung über die Missionsgestaltung bis hin zur Entscheidung über die Anwendung tödlicher Gewalt vollständig gesteuert von einer »Künstlichen Intelligenz« und mit ihr verschalteter Systeme. Ein schrecklicher Beweis für die tatsächliche Geschwindigkeit, mit der sich parallel einerseits die technologische Fortentwicklung und andererseits die Entgrenzung aller moralischer, politischer und menschlicher Rahmenbedingungen der Kriegsführung voranbewegen.

Der Arbeitskreis Herrschaftskritische Friedensforschung der AFK hat ein »Manifest zur kritischen Friedensforschung 2.0« erarbeitet, das im Mai 2026 auf der Homepage der AFK veröffentlicht wurde und nun weite Verbreitung findet. Inhaltlich dockt das Manifest an den Sonderschwerpunkt zur sogenannten »Wannsee-Erklärung« von 1971 an, der in W&F 1/2025 erschienen ist (ab S. 47), der auch damals schon die Frage stellte: Was bedeuten die Setzungen der Wannsee-Erklärung heute? Welche kritische Friedensforschung geht daraus hervor? Das nun erschienene »Manifest« möchte hier programmatische Erklärung und Inspiration sein.

Deutschland versteht sich als Friedensakteur – und kann dieses Selbstbild belegen: Der »Zivile Friedensdienst« (ZFD) steht exemplarisch für eine Außenpolitik, die auf Dia­log und lokale Partnerschaft setzt. Friedensfachkräfte begleiten nun seit vielen Jahren schon Konfliktprozesse und stärken lokale Akteure. Doch diese Erfolgsgeschichte steht nicht für sich allein. Sie existiert neben einer zweiten Realität, die politisch ebenso prägend bleibt: deutsche Rüstungsexporte, Lizenzvergaben und Kooperationen, deren Folgen lange nachwirken.

Grundlegende Fragen sind angesichts der neuerlichen Aufrüstungsdynamik zu stellen. Welche Rolle spielen Wissenschaft und Technikentwicklung darin – historisch und aktuell? Wie bedeutsam sind Ambivalenzen und Dual-Use-Konzepte? Könnte (vorbeugende) Rüstungskontrolle gelingen? Was wurde in den letzten Jahrzehnten versäumt und was wäre notwendig, um eine friedliche Dynamik – die von Europa ausgehen könnte – zu ermöglichen?

Die nationale und internationale zivile Bereitschaft, im Krieg in der Ukraine durch die Produktion von Rüstungsgütern zu unterstützen, zeigt eine neue Dimension freiwilliger Kriegsunterstützung. Konkret treten durch die technologische Entwicklung drei Bereiche hervor: Digitale Unterstützungsangebote, die dezentrale Manufaktur von Drohnen und die Fertigung von Bauteilen für Waffensysteme durch 3D-Druck. Doch welche Konsequenzen und Gefahren folgen aus dieser Entwicklung?

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Biotechnologie wird meist im Zusammenhang mit Gesundheit, Landwirtschaft, Umweltschutz und industrieller Innovation diskutiert. Doch sie hatte schon immer eine sicherheitspolitische Dimension. Das gleiche Wissen, das Gesellschaften hilft, Krankheitserreger zu verstehen, Impfstoffe herzustellen oder nützliche Proteine zu entwickeln, kann auch für die Entwicklung biologischer Waffen relevant sein. Dieser »Dual-Use«-Charakter ist nicht neu. Was sich jedoch verändert, sind Geschwindigkeit, Umfang und Zugänglichkeit des biologischen Designs – nicht zuletzt durch den Einsatz von KI. Wie lassen sich diese Herausforderungen wirksam bewältigen?

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Der Genozid in Gaza hat einen komplexen informationstechnischen Unterbau, zu dem auch Israels KI-gestütztes Zielauswahlsystem »Lavender« gehört. Das System soll im großen Maßstab »gezielte Tötungen« und »Präzisionsangriffe« ermöglichen. Eine technische Analyse zeigt, dass die hohe Anzahl ziviler Opfer und Schäden keine Unfälle in einem ansonsten »präzisen« System sind und dass relativierende Fragen nach der Verantwortung in komplexen KI-Systemen im Fall von »Lavender« reine Ablenkung sind.

Moderne Kriegsführung wird oft als Wettkampf zwischen immer präziseren Offensivwaffen und Abwehrsystemen beschrieben. Eine Triebkraft dahinter sind Entwicklungen in der Sensortechnik, die ein möglichst genaues Lagebild über die Dynamik des Krieges und die Lenkung von Waffen ermöglichen soll. Trotz vermeintlicher Präzision und militärischer Überlegenheit bleiben die Kriegsschäden verheerend, strategische und politische Ziele werden verfehlt. Das »gläserne Gefechtsfeld« bleibt eine Illusion.

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

»Starshield« ist ein im Aufbau befindliches Satellitennetz für militärische Zwecke. Seit 2022 wird es vom Weltraumunternehmen SpaceX als Gegenstück zu dem vor allem kommerziell genutzten weltumspannenden Satellitennetz »Starlink« entwickelt. Auch wenn Starshield sich noch in einem frühen Stadium des Aufbaus befindet, zeichnet sich doch ab, dass damit ein gewaltiger Schritt zur weiteren Militarisierung des Weltraums vollzogen wird und sich die Rüstungsspirale in diesem Bereich gefährlich weiterdrehen wird. Aus technologischer Sicht ist das System auch bemerkenswert, weil es im Zusammenspiel mit Starlink ein schier unglaubliches Arsenal an technischen Innovationen verkörpert.

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Beschädigte Unterseekabel in der Ostsee, Drohnensichtungen über Flughäfen oder Cyberangriffe auf Versorgungssysteme: Kritische Infra­strukturen rücken zunehmend in den Fokus geopolitischer Konflikte und hybrider Bedrohungen. Doch wie verwundbar sind modernde Gesellschaften und was macht sie widerstandsfähiger? Anhand von Beispielen aus aktueller Forschung am Lehrstuhl PEASEC der TU Darmstadt beleuchtet dieser Beitrag unterschiedliche Formen infrastruktureller Vulnerabilität und diskutiert, wie Lösungsansätze für Resilienz jenseits militärischer Abschreckung gestärkt werden können.

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Neue Technik hat schon immer den Krieg beeinflusst, doch die aktuelle Dynamik wirkt besonders dramatisch: Immer neue waffentechnische Durchbrüche – von Drohnen bis KI-Nutzung – werden berichtet. Da viele Rüstungskontrollabkommen derzeit brach liegen oder gar gekündigt wurden und neuere Technologien bisher nicht reguliert sind, erleben wir eine instabile Situation voller Eskalationsgefahren. Wie könnten die präventiv eingedämmt werden, und wie stehen die Chancen dafür?

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Die gesamte NATO und auch die europäischen NATO-Staaten haben eine massive Ausgabenoffensive beschlossen: Die Militärausgaben sollen auf 5 % des BIP erhöht werden. Doch was bedeutet das genau, wofür werden all diese Gelder verwendet und welche Überlegungen liegen dem zugrunde? Im Namen von Ehrlichkeit, Transparenz und um mit einigen Mythen aufzuräumen, sollten wir ernsthafte Fragen stellen – und die Erzählung von der Unvermeidbarkeit höherer Ausgaben und der damit einhergehenden Aufrüstungsspirale hinterfragen.

Die Landes- und Bündnisverteidigung ist wieder in den Mittelpunkt der deutschen Sicherheits- und Verteidigungspolitik gerückt. Hinsichtlich der Frage, welche konkrete Bedrohung von Russland für die NATO und ihre Mitgliedstaaten ausgeht und wie darauf zu reagieren ist, gehen die Meinungen weit auseinander. Zwei Lager stehen einander gegenüber, aber sind deren Positionen sicherheitspolitisch sinnvoll und gut durchdacht? Über welche Alternativen und Ergänzungen sollte man nachdenken? Um diese Fragen zu beantworten, werden die Argumente präsentiert und gegeneinander abgewogen.

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Zwischen 2021 und 2025 machten deutsche Rüstungsexporte 5,7 % der weltweiten Rüstungsexporte aus. Damit ist Deutschland laut Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) der weltweit viertgrößte Exporteur von Militärausrüstung. Dieser Rang steht jedoch im direkten Widerspruch zur pazifistischen Rhetorik Deutschlands in den Jahren vor der Zeitenwende. Obwohl der Rüstungssektor innerhalb der deutschen Wirtschaft vergleichsweise klein ist, ist seine Rolle auf dem internationalen Rüstungsmarkt von erheblicher Bedeutung. Dies wirft die Frage auf: Wohin werden die Waffen exportiert und welche deutschen Rüstungsunternehmen profitieren davon?

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Das heutige Namibia war als »Deutsch-Südwestafrika« Kolonie des Deutschen Kaiserreichs. Dort begingen die deutschen Kolonisatoren zwischen 1904 und 1908 den ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts. Erst 2015 erkannte die Bundesrepublik Deutschland diesen Völkermord an. Seitdem verhandeln Delegationen der namibischen und deutschen Regierungen eine gemeinsame Erklärung, die 2021 bereits kurz vor der Unterzeichnung stand, jedoch erhebliche Proteste in Namibia auslöste. Noch immer sind die Verhandlungen nicht abgeschlossen. Der vorliegende Beitrag erörtert die gegenwärtige Lage dieses Prozesses deutscher Vergangenheitspolitik und formuliert einige kritische Rückfragen an die Bundesregierung.

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Wie divers muss ein Beratungsteam sein, um in Kommunen alle Konfliktbeteiligten zu erreichen? Was passiert, wenn Konfliktbeteiligte mit sehr unterschiedlichen Erfahrungen von Rassismus, sozialer Herkunft oder Zugehörigkeit auf Konfliktarbeiter*innen treffen, die sich selbst als allparteilich verstehen? Wer bestimmt eigentlich, was »der Konflikt« ist, der bearbeitet werden soll? Was also ist bei der Bearbeitung von Konflikten im kommunalen Raum zu beachten, wenn Diskriminierung, ungleiche Machtverhältnisse und Ausschlüsse im Spiel sind – und was ist zu bedenken, damit Konfliktbearbeitung nicht nur formell, sondern auch praktisch diskriminierungssensibel ist?

Dieser Artikel steht vorübergehend nur als Abstrakt zur Verfügung ...

Zunehmend wird offenkundig, dass die profitorientierten und manipulativen Digitalplattformen von BigTech-Konzernen autokratische Strukturen stärken und Frieden, Klimaschutz, Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt weltweit untergraben. Um das Abhängigkeits-Dilemma aufzulösen, müssen die vermeintlichen Vorteile hinterfragt und die Nachteile bewusst gemacht werden. Die Friedensbewegung und Friedenswissenschaft sind aufgerufen, ihre Nutzung sozialer Medien im Sinne einer gemeinwohlorientierten Digitalisierung umzubauen.

interventionistische Linke FFM (Hrsg.) (2026): Verweigert euch! Antimilitaristische Perspektiven auf die kriegerische Gegenwart. Münster: Unrast, ISBN 978-3-8977-1658-2, 276 S., 19,80 €.

BICC, IFSH, INEF, PRIF (Hrsg.) (2026): Die neuen Warlords. Gewaltdynamiken einhegen. Friedensgutachten 2026. Bielefeld: transcript, ISBN 978-3-8376-6939-8, 156 S., 15 € (print)/ Open Access (digital).